国际货币基金组织(IMF)的一份报告显示，只要新冠肺炎感染的人数继续上升，解除封锁不太可能带来决定性和持续的经济刺激，因为人们可能出于害怕感染病毒而自愿回避社会活动。

国际货币基金组织(IMF)的一项新研究显示，尽管政府的封锁措施对全球经济衰退造成了重大影响，但经济放缓的主要原因是社会的自愿性持续疏远。

国际货币基金组织表示，这项研究使用了字母表。谷歌的高频流数据和IndeedInc。政策制定者应该警告这些职位空缺数据，如果感染率上升，不要解除封锁，以激活经济活动。

如下表所示，在128个国家的整个抽样中，封锁和自愿社会距离在疫情爆发前三个月内对一个国家的流动性下降起到了同样的作用。

在发达经济体，自愿的社会距离影响更大，人们可以更容易地在家工作，甚至可以因为个人储蓄和社会保障福利而停止工作；相反，低收入国家的人们往往无法选择自愿的社会距离，因为他们没有经济手段来应对暂时的收入损失。

对招聘数据的分析提供了类似的见解，表明封锁和自愿的社会距离极大地导致了劳动力需求的下降。

分析表明，封锁可以显著减少感染。如果一国在疫情爆发之初采取封锁措施，其影响尤为强烈。下图显示，在新冠肺炎病例仍较少的情况下实施封锁的国家，其疫情控制效果要远远好于那些只在病例已经很高的情况下才进行干预的国家。

国际货币基金组织还指出，为了遏制感染，封锁必须足够严格。因此，短期严格封锁可能比长期温和措施更可取。

IMF经济学家FrancescoGrigoli和DamianoSandri写道："应对健康风险似乎是经济强劲持续复苏的先决条件。

国际货币基金组织(IMF)和世界银行(WorldBank)将于下周举行年度会议，由于疫情的爆发，年会将改为虚拟会议。国际货币基金组织(IMF)总裁乔治耶娃(KristalinaGeorgieva)本周早些时候表示，尽管国际货币基金组织(IMF)将略微上调对2020年的预测，全球经济前景将比3个月前有所下降，但复苏仍将是漫长而不平衡的。