(第三季，评级机构共评级八十九个发行人，较去年同期上升百分之二十点二七。评级调整主要是升级，占职级调整的百分之六十。

[截至2020年9月30日，非金融企业债务融资工具、公司债券和AA+级以上企业债券发行者的比例分别为68.87%、62.62%和31.90%，分别比去年同期增长3.05%、2.42%和2.28%。

最近，华晨汽车、永煤集团、紫光集团等一系列AAA级国有企业频频违约，除了市场震荡外，还质疑评级机构的评级结果是否公平，即评级是否虚假。

这种疑虑也在监管检查中得到解释。

中国证券业协会和中国银行(3.260，0.02，0.61%)已就市场交易商协会(以下简称"交易商协会")日前发布的债券市场信用评级机构的业务运作和合规情况发出通知。根据"关于债券市场信用评级机构业务运作和合规情况的通知"，一些评级机构因评级高而被点名，交易商协会分别采访了中国诚信国际和大公国际。

我们有自己的评级团队，不会使用外部评级作为我们的投资标准。因为一些AAA评级有很多水分。"一家公开募股基金的固定收款部门负责人告诉第一财经。

分数是随机的，评分是假的。

这家债券信用评级机构最近发布了第三季度报告.

根据债券市场信用评级机构业务运作及合规情况的通知，第三季共有89家评级机构获评级机构评等，较去年同期上升20.27%。评级调整主要是升级，占评级调整总数的60%。就次级机构而言，大公国际的正调整次数最多，为17家，占幸存家庭的3.79%。

此外，在评级机构更换后，评级高于原来水平的发行人数量也较去年同期增加，其中大公国际的转让次数最多，占评级机构发行人总数的40.63%。

中国证券业协会关注到，个别评级机构占发行者主体水平的比例明显高于行业平均水平，存在虚假高评级等风险，根据"证券信用评级机构行为守则"等规定，针对监管评级行为的滞后，券商协会分别采访了中国诚信国际和大公国际。

这种(评级是虚假的)是陈词滥调。"一家评级机构称，"在2018年债券市场违约率显著上升之后，外部评级的可信度已大幅下降。

此外，中国证监会债券部、有关证券监督管理局、上海和深圳证券交易所、证券业协会和交易商协会在2020年对大公国际等七家评级机构进行了联合实地检查，发现一些合规问题，包括评级规范、评级方法或模型、数据库系统有待完善；评级业务体系实施不到位，评级项目质量控制不足，评级所需材料不完整，归档资料不完整等。

例如，大公国际个人项目评分报告中使用的评分模型评分表的结果与工作草案中评分表的相应分数不一致；包括大公国际在内的个别项目评分后的调整是武断的，调整依据不足或调整考虑不完整等等。

通知进一步显示，截至2020年9月30日，共发行企业信用债券3863家，比去年同期增长191家，按主要发行等级分布，非金融企业债务融资工具、公司债券和公司债务发行人AA级的比例分别为29.58%、23.38%和56.90%，分别为68.87%、62.62%和31.90%，分别增长3.05%、2.42%和2.28%。